SUMRIFY

Accueil › Blog

Apple : l'iPhone pliable se fissure — pourquoi et ce que ça change

28 octobre 2026 · vidéo de 9 min 17 · lecture 7 min

Plusieurs acheteurs rapportent que l'écran du tout premier iPhone pliable d'Apple se fissure près de la charnière, et Apple a confirmé le problème à la BBC et au Guardian. Il s'agit d'un « petit nombre » d'appareils mais le modèle coûte plus de 2 000 € : certaines photos qui circulent pourraient même être fabriquées par une IA, pas prises sur un vrai téléphone. Nous expliquons pourquoi Apple bute sur cet écran et comment distinguer une vraie fissure d'une image truquée.

Un écran qui craque déjà ▶ 00:00

Un iPhone pliable se fissure. Alors, l'IA brouille la vérité des preuves ! Selon La Libre Belgique, le tout premier iPhone pliable d'Apple voit son écran craquer, chez plusieurs acheteurs.

Pourquoi Apple, sept ans après ses concurrents, bute-t-il déjà sur son propre écran ? Bon, pour La Libre Belgique, c'est d'abord un défaut de jeunesse, sur une charnière neuve !

Deux faits le montrent. Un : Sur X et Reddit, des acheteurs racontent des lignes blanches. Et là, ils signalent des fissures près de la charnière, parfois un craquement à l'ouverture. Apple a confirmé le problème à la BBC et au Guardian. Un « petit nombre d'iPhone Duo » serait touché. Deux : Les spécialistes appellent à la prudence. Certaines photos qui circulent pourraient avoir été générées par l'IA, pas prises sur un vrai téléphone.

Francisco Jeronimo, analyste chez IDC, tempère auprès du Guardian. Sauf qu'il dit : « il est trop tôt pour dire si le problème est important. » Samsung avait connu la même mésaventure avec son premier Galaxy Fold, en 2019.

Sept ans de retard, pour hériter du même défaut.

Concrètement, pour vous, c'est un appareil à plus de 2000 euros. On vous conseille de l'assurer avant de l'ouvrir. Une IA peut fabriquer une fausse fissure aussi facilement qu'une vraie ! Comment distinguer le vrai bug du faux ?

Mark Gurman, de Bloomberg, parle d'un « désastre absolu ». Il estime qu'Apple connaissait les soucis, mais a gardé son calendrier pour Noël.

Et pendant qu'Apple gère ses fissures, Google, lui, revoit qui peut toucher à votre carnet d'adresses.

Vos contacts sous clé ▶ 01:29

Une application peut aujourd'hui modifier tout votre carnet de contacts, sans vous le demander ! Selon Android Authority, cité par Frandroid, ça va changer avec Android 18.

Pourquoi Google ferme-t-il cet accès maintenant ? Parce qu'un faux contact glissé dans votre carnet peut servir à une arnaque bien pensée. Deux changements le prouvent. Un : Les applications ne pourront plus accéder qu'à une seule fiche à la fois. Une fenêtre vous demandera votre accord. Deux : Un accès complet à tout le carnet deviendra un « accès spécial ». Il sera au même rang que la superposition d'écran.

C'est comme un immeuble qui donnait autrefois les clés de tous les appartements à n'importe qui. Désormais, il ne confie plus qu'une seule porte à la fois, et on frappe avant d'entrer. Un responsable Android, cité par Frandroid, dit que cette permission pourrait servir à des arnaques.

On vous en parlait dans notre vidéo sur les arnaques vocales à l'IA en forte hausse. Un carnet de contacts volé peut nourrir une IA capable d'imiter la voix d'un proche, pour vous piéger ! C'est justement ce point d'entrée que Google veut fermer, avant qu'une IA n'ait l'occasion de s'en servir.

Un carnet de contacts, mieux gardé qu'un vrai coffre-fort.

Concrètement, pour vous, chaque fois qu'une appli veut toucher à vos contacts, une fenêtre précise va s'afficher. Franchement, ça arrive d'abord dans une version appelée Android 17, à la fin de l'année. Ce sera ensuite obligatoire avec la version suivante, Android 18.

Résultat : Est-ce que ça suffira à arrêter ce genre d'arnaques, par faux contacts ?

D'un carnet d'adresses mieux gardé, on passe à des images qu'une IA refuse désormais de rendre trop vraies.

Les images qui mentent moins ▶ 02:59

Alors, ChatGPT refuse de créer des photos réalistes qui pourraient décourager des électeurs de voter. D'après Next, média indépendant soutenu par moji, OpenAI a resserré ses règles. C'était avant les élections américaines du 3 novembre !

Bon, pourquoi ce changement maintenant ? Pour réduire le risque qu'une image fabriquée par l'IA passe pour une vraie preuve. Deux exemples le montrent. Un : Cnet a testé une image d'agents de l'immigration devant un bureau de vote. L'IA en crée bien une version, mais stylisée, façon dessin animé, jamais réaliste. Deux : en France, une image a circulé d'un couple âgé prétendument agressé pendant une manifestation. Sauf que cette image était entièrement fabriquée par une IA.

Et là, la frontière reste floue : Une urne « bourrée de bulletins » génère d'abord un simple dessin. Mais l'IA finit par obéir si on insiste pour du réalisme.

Concrètement, aux États-Unis, ça touche tous les internautes qui utilisent ChatGPT à l'approche du scrutin. Concrètement, en France, ça éclaire ce qui a circulé pendant les manifestations d'octobre.

Franchement, OpenAI précise que son IA garde la possibilité de créer des illustrations. Un peu comme un dessin, plutôt qu'une vraie photo. Elle garde aussi le droit de commenter la société.

Résultat : une IA qui dessine encore des scènes politiques peut-elle vraiment freiner la désinformation ?

Pendant qu'OpenAI pose des limites, Anthropic, lui, vient d'en retirer une, volontairement.

Le bouton encore plus dangereux ▶ 04:21

Vous savez quoi ? Une IA de code peut désormais, pour les développeurs qui l'activent, supprimer des fichiers sans permission ! The Register, média britannique spécialisé en technologie, rapporte la nouveauté chez Anthropic.

Alors, pourquoi créer un réglage pareil ? Pour les développeurs qui veulent retirer le dernier filet de sécurité de leur IA. Deux faits le prouvent. Un : La variable s'appelle CLAUDE_CODE_EVEN_MORE_DANGEROUSLY_SKIP_PERMISSIONS. Daisy Hollman, de l'équipe technique d'Anthropic, l'a annoncée sur les réseaux sociaux. Deux : Jusqu'ici, même en mode « ignore toutes les permissions », l'IA résistait. Elle refusait encore d'exécuter la commande qui efface des fichiers.

Même le nom du bouton vous prévient avant de sauter.

Concrètement, pour les développeurs qui utilisent cette IA de code, le risque existe désormais vraiment. Un simple réglage mal pensé peut faire perdre des fichiers pour de bon. Hollman a dû confirmer deux fois que ce n'était pas une blague.

Pourquoi retirer volontairement le seul garde-fou qui empêchait une IA d'effacer vos fichiers par erreur ?

Pendant que cette IA relâche la bride, dix médias norvégiens, eux, tirent la sonnette d'alarme contre Meta.

La presse norvégienne attaque ▶ 05:28

Dix groupes de presse norvégiens poursuivent Meta, pour empêcher l'entreprise d'entraîner son IA avec leurs articles. Meta dit avoir reporté le lancement pour mieux expliquer ce changement à ses partenaires. Selon Euronews, média européen, l'action vise un changement de conditions prévu pour le 20 novembre.

Pourquoi cette plainte maintenant ? Les nouvelles règles donneraient à Meta un droit étendu. Elle pourrait récupérer articles, photos et vidéos, même payants, pour nourrir son IA. Deux points le prouvent. Un : Les médias NRK et Schibsted n'auraient aucun moyen de refuser. Seule solution : supprimer leur compte Facebook. Deux : Meta avait déjà repoussé le lancement, après la pression d'éditeurs européens et d'autorités de la concurrence.

Lene Eltvik Vindfeld dirige l'association des médias norvégiens. Elle craint que l'IA de Meta devienne un concurrent direct de ces journaux, nourrie justement par leurs propres investissements !

Concrètement, pour les lecteurs norvégiens, l'enjeu est clair. Ça décide si leurs articles alimenteront demain une IA concurrente de leur propre journal.

Emprunter la recette, puis ouvrir le restaurant d'en face.

Bon, un éditeur peut-il vraiment choisir entre nourrir l'IA d'un concurrent, ou perdre ses abonnés Facebook ?

Retour chez Apple, où une autre mise à jour, elle, concerne directement Siri.

Siri se souvient de vous ▶ 06:46

Et là, Siri, l'assistant vocal d'Apple, peut désormais se rappeler de vos conversations passées sur iPhone et Mac. D'après Ars Technica, Apple a déployé cette semaine la mise à jour 27.2.

Sauf que pourquoi ce changement compte-t-il ? Parce que cette IA touche enfin à plus de vos données personnelles, pour vous répondre plus juste. Deux ajouts le montrent. Un : elle peut désormais lire vos messageries vocales et vos pièces jointes dans Messages, pour construire sa réponse. Deux : une option permet de choisir quelles applications cette IA a le droit de consulter, et lesquelles restent fermées.

Franchement, on vous le disait dans notre vidéo sur le retard de Siri en Europe. Cette IA reste toujours indisponible chez vous, si vous êtes en Europe ou en Chine continentale !

Concrètement, pour les utilisateurs français d'iPhone, Siri IA parle désormais français, mais reste bridée sur place. Pourquoi une IA disponible dans votre langue reste-t-elle fermée dans votre pays ?

Vous savez quoi ? Combien de temps Apple va-t-il laisser cette IA de côté en Europe ?

Une banque, elle, préfère qu'on ne lui confie rien du tout.

Ne donnez pas vos codes ▶ 07:49

Alors, Bank of America demande à ses clients de ne jamais partager leur mot de passe avec une IA ! Selon TechCrunch, l'email envoyé porte un titre limpide : « protéger vos finances dans un monde d'IA ».

Bon, pourquoi cet avertissement maintenant ? De plus en plus de clients confient leurs identifiants à une IA. Ils veulent qu'elle agisse à leur place. Deux risques le justifient. Un : Une IA qui détient vos codes peut toucher à votre argent sans que vous le sachiez. Elle peut aussi faire croire à un vol et bloquer votre compte. Deux : une faille dans cette IA pourrait livrer vos identifiants à des pirates motivés par l'argent.

Et là, on sent presque l'agacement dans l'email, note TechCrunch.

Une banque qui demande confiance, sauf envers votre IA.

Concrètement, pour vous, si vous partagez vos codes avec une IA, la banque est claire sur ce point. Elle écrit : vous êtes responsable de l'activité qui en résulte ! Et ce message vient bien de Bank of America, confirmé par un porte-parole.

Les banques sauront-elles inventer un accès sûr à temps ? Ou leurs clients feront-ils confiance à une IA malgré elles ?

Reste à savoir ce que cette confiance fragile nous apprend vraiment.

Ce qu'il faut en retenir ▶ 08:50

D'un iPhone qui se fissure à une banque qui vous met en garde, l'IA s'invite partout dans votre quotidien. Même dans vos petites failles !

Petite précision, nous ne faisons la promotion d'aucun outil, d'aucun produit, ni d'aucune entreprise.

Vidéos citées

Sources

Un sujet creusé, les brèves qui comptent, les sources citées : chaque jour en vidéo.

Regarder la vidéo sur YouTube S'abonner à la chaîne