James Talarico : un deepfake a fait 7 millions de vues et l'a élu
Un deepfake a fabriqué une fausse hospitalisation et une vidéo IA a accusé le candidat démocrate James Talarico au Texas. Elon Musk a repartagé le post qui a atteint 7 millions de vues ; l'hôpital a dû démentir et Newsguard estime 98 % de chances qu'une vidéo soit un deepfake lié au groupe Storm-1516. Les enquêtes montrent aussi qu'une part d'Américains croyant une fausse info est montée de 36 % à 54 % en quelques mois.
Un deepfake pour élire un sénateur ▶ 00:00
Un faux hopital. Un vrai sénateur élu. 7 millions de vues sur un post. Alors, les midterms américains de 2026 montrent jusqu'où va la désinformation fabriquée par l'IA.
Pourquoi ces fausses informations ont-elles autant marché ? Un homme très suivi les a relayées. Et une IA en a fabriqué une de toutes pièces. Franceinfo détaille trois preuves.
Un : au Texas, deux influenceurs ont inventé une hospitalisation du candidat démocrate James Talarico. Elon Musk l'a repartagée sur X. Le post a atteint 7 millions de vues ! L'hôpital a dû publier un démenti.
Deux : toujours contre Talarico, une vidéo générée par IA montrait un faux témoin l'accusant. Selon Newsguard, l'outil de détection donne 98 % de chances qu'il s'agisse d'un deepfake ! Il est lié à une campagne russe connue, Storm-1516.
Trois : dans le Michigan, de vrais extraits d'un discours de 2022 ont été recoupés. Objectif : faire croire que le candidat Abdul El Sayed voulait imposer la charia. C'est faux, dit l'enquête.
Pour vous, spectateur francophone, ça compte même sans élection chez vous. Newsguard mesure la part d'Américains qui croient à une fausse info. Elle est passée de 36 % à 54 % en quelques mois. Concrètement, un simple compte basé en Roumanie a réussi à diffuser cette fausse accusation.
Le même scénario peut-il se reproduire ailleurs avec les mêmes outils ? Pour l'instant, personne ne peut répondre !
Une IA bien plus tranquille s'installe dans votre galerie photo.
Votre galerie prend des initiatives ▶ 01:28
Selon Frandroid, Google Photos s'apprête à devenir un assistant qui AGIT. Pas juste un moteur de recherche.
Depuis deux ans, l'IA de Google Photos sait trouver vos photos avec des mots simples. Bon, Thomas Poveda, journaliste à Frandroid, cite une découverte d'Android Authority : la prochaine version va plus loin.
Trois nouvelles fonctions apparaissent dans le code : « Demander », « Tâche » et « Automatisation ». Concrètement, vous pourriez dire : montre deux photos de mon chien, améliore-les, range-les dans un album, l'IA cherche, elle retouche, elle classe, toute seule.
Sauf que chaque étape vous demande quand même votre accord avant de continuer. On est loin du simple cherche mes photos de vacances !
L'IA propose même la suite : un partage, un collage. Un peu comme un assistant qui termine vos phrases avant vous.
Pour vous, ça veut dire une application qui ne se contente plus de répondre à vos questions. Sauf que la fonction Automatisation reste un mystère : même les journalistes d'Android Authority n'ont pas réussi à l'activer !
Qu'est-ce qu'une IA a besoin de savoir sur votre galerie pour organiser seule vos souvenirs ? Google n'a rien confirmé. Ni date, ni détails.
Mais pendant que Google soigne votre galerie, une autre bataille se joue sur les écrans d'école.
L'IA débranchée dans les classes ▶ 02:36
Selon la RTS, Google va couper par défaut ses outils d'IA pour tous les élèves américains. De la maternelle au lycée.
Gemini, Gemini Notebook et même le moteur de recherche intégré : tout sera coupé. Sauf si l'école décide elle-même de l'activer. A l'école, c'est le prof qui rallume l'interrupteur.
Une école qui refuse l'IA perdra aussi l'accès au moteur de recherche Google. Oui, tout court ! L'IA y est désormais mélangée à tout le reste.
Cela concerne les établissements américains qui utilisent Chromebook et Classroom. Selon des sénateurs, plus de 150 millions d'élèves dans le monde utilisent Classroom ! C'est un vrai changement de réglage, pas un simple bouton.
Le maire de New York Zohran Mamdani a accusé Google sur X. Il lui reproche d'utiliser son pouvoir de monopole pour imposer l'IA dans les écoles publiques.
Pour vous, parent ou enseignant francophone, le déploiement doit suivre : Google annonce vouloir l'étendre dans le monde entier, sans date précise.
Est-ce une vraie prudence pour protéger les élèves ? Ou une réponse à la pression des sénateurs, qui exigeaient des explications le mois dernier ? Les deux raisons figurent dans le texte de Google !
Reste à savoir ce que fait une IA quand on lui interdit, elle, de copier.
Claude refuse de refaire vos jeux préférés ▶ 03:45
D'après Clubic, Anthropic a modifié son IA Claude. Pour l'empêcher de recréer des jeux vidéo déjà existants !
Le truc, c'est que un utilisateur avait demandé à Claude Opus de rebâtir Fallout, à New York. Cinq jours plus tard : 117 lieux, 112 personnages ! ZeniMax, la maison mère de Bethesda, a vite envoyé une mise en demeure. Le jeu a disparu du web.
D'autres fans ont fait pareil avec GTA V, en ligne quelques heures seulement.
Addy Osmani, qui travaille dans l'équipe technique d'Anthropic, le confirme sur X. Recréer un jeu existant, même renommé, va contre leur règle d'utilisation.
Problème : Claude refuse aussi des tâches qui n'ont rien à voir. Comme analyser un simple rapport de plantage Windows ! L'entreprise ne dit pas comment l'IA fait la différence.
Pour vous, développeur amateur ou simple curieux, ça change la confiance qu'on peut avoir dans un outil qu'on loue. La règle peut changer du jour au lendemain, sans prévenir !
Qui décide, au fond, de ce qu'une IA a le droit de recréer ? Anthropic promet seulement d'itérer.
On en parlait dans notre vidéo sur les procès contre Anthropic. La propriété intellectuelle reste son terrain judiciaire préféré.
Pendant qu'Anthropic verrouille Claude, Uber découvre que personne ne veut vraiment d'un agent IA pour commander sa course.
Quatre courses commandées par une IA ▶ 05:02
Selon TechCrunch, seules quatre courses Uber ont été réservées par un agent d'IA. Pendant la semaine la plus chargée d'octobre !
Alors, cette semaine-là, il y a eu 320 millions de trajets et commandes. Uber Eats n'a reçu que 500 commandes passées par une IA ! Le directeur financier Balaji Krishnamurthy l'a dit lui-même aux analystes.
« C'est très, très tôt », a dit le patron Dara Khosrowshahi.
Et là, pourtant l'IA n'arrete pas de faire sa promotion. L'entreprise Instinct vaut 10 milliards de dollars. Et l'outil Muse de Meta a dépassé 10 millions d'utilisateurs !
10 milliards pour quatre Ubers.
DoorDash, de son côté, ne compte que quelques centaines de commandes passées par une IA. Khosrowshahi a une explication toute simple. Réserver une course prend 50 secondes sur l'appli. Recommander un plat, lui, en prend 90 !
Pour vous, utilisateur francophone d'applications de livraison ou de transport, ça veut dire une chose. L'IA qui fait tout à votre place reste, pour l'instant, plus lente que votre propre pouce.
Si l'agent ne fait pas gagner de temps, pourquoi les géants de la tech continuent-ils à en vendre ? La question reste sans réponse dans l'article.
Même capricieuse à utiliser, une IA coûte cher à faire tourner !
Et ça, Apple vient de le sentir passer.
Apple rationne l'IA de ses propres salariés ▶ 06:13
D'après Mint, Apple réduit le budget quotidien que ses employés peuvent dépenser en IA. Malgré sa propre stratégie d'adoption massive !
Sauf que certaines équipes d'ingénieurs voyaient leur budget quotidien passer de 300 à 200 dollars. Apple pense même descendre jusqu'à 100 dollars ! D'autres équipes pourraient tomber à 25 dollars, selon Bloomberg, cité par Mint.
Au-delà de ce montant, il faudra demander une autorisation à la direction.
Bon, pourtant les dépenses globales d'Apple en recherche et développement ont augmenté de 32 % cette année. C'est justement l'IA qui pousse cette hausse.
Pour vous, salarié francophone d'une entreprise qui déploie des IA génératives, cette histoire peut sembler familière : Microsoft, Tesla et Uber appliquent déjà des plafonds similaires sur leurs équipes.
Sauf que est-ce une vraie économie, ou un signal avant des restructurations plus larges ? Certains employés d'Apple, cités par Bloomberg, redoutent la deuxième option.
Et là où Apple ferme le robinet de l'IA, un autre projet promet enfin d'en ouvrir la porte.
Siri tente enfin de parler aux applications ▶ 07:11
Le truc, c'est que selon le média britannique The Register, Apple ouvre enfin son assistant Siri aux développeurs. Plus de deux ans après l'avoir promis !
Depuis mardi, les développeurs peuvent tester cela dans des versions d'essai du système iOS. Une ouverture pour tout le monde est prévue au printemps prochain.
« Avant cette année, Siri était un minuteur avec une voix. » C'est Roberto Gutierrez qui le résume, ingénieur spécialiste des plateformes Apple, cité par le média.
Gutierrez a comparé le système d'Apple à des IA concurrentes installées directement sur le téléphone. Résultat : le système d'Apple tourne trois fois plus vite que le plus rapide des autres testés ! Et il utilise beaucoup moins de mémoire.
Pour vous, utilisateur francophone d'iPhone, cette fonction n'arrivera pas tout de suite. En Europe, Siri IA reste indisponible, à cause de négociations en cours sur les règles européennes du numérique.
Une IA plus rapide suffit-elle si Apple ne publie toujours pas de vraie comparaison avec ses concurrents ? Gutierrez lui-même le réclame. Il dit : « J'ai dû construire mon propre test pour répondre à une question. Apple pouvait la trancher avec un seul tableau. »
Si ce sujet des IA embarquées vous intéresse, on en parle ailleurs. Notre vidéo sur les portables Nvidia RTX Spark explore la même question côté PC !
Reste à voir ce que tout cela change vraiment pour vous.
Ce qu'il faut en retenir ▶ 08:27
Entre deepfakes électoraux, galeries photo qui agissent seules et budgets d'IA réduits, une chose revient. L'IA avance plus vite que les règles qui doivent l'encadrer !
Petite precision. Nous ne faisons la promotion d'aucun outil, d'aucun produit, ni d'aucune entreprise.