100 bitcoins déplacés après 16 ans : 6,9 millions de dollars vérifiés
Deux vieux portefeuilles Bitcoin minés en 2010 ont bougé après 16 ans : 100 bitcoins ont été transférés en deux minutes, soit environ 6,9 millions de dollars au prix du jour. Les transferts sont confirmés par Whale Alert et référencés par Galaxy Research, mais personne ne sait qui a déplacé ces fonds ni s'ils ont été vendus.
16 ans de silence, puis 6 millions ▶ 00:00
Deux portefeuilles Bitcoin se sont réveillés… après 16 ans de silence.
Selon Decrypt, 100 bitcoins ont changé d'adresse en deux minutes, vendredi. Leur valeur aujourd'hui: environ 6,9 millions de dollars !
Pourquoi ces vieux bitcoins bougent-ils maintenant? Personne ne sait vraiment qui les a déplacés, ni pourquoi.
Trois faits le montrent. Un: ces bitcoins viennent du minage de 2010, pas d'un achat. Deux: à l'époque, le bitcoin valait six centimes. Les 50 bitcoins de chaque portefeuille ne valaient que trois dollars. Trois: au prix de vendredi, environ 68 800 dollars le bitcoin, leur valeur a explosé. Multipliée par plus d'un MILLION.
C'est un vieux ticket de loto oublié dans un tiroir. Et le tiroir vient de s'ouvrir tout seul.
Concrètement, ce chiffre énorme mesure une hausse de prix sur le papier, pas un gain encaissé. Personne ne sait si ces bitcoins ont été vendus, ou juste déplacés vers un coffre plus sûr.
Pour vous, ça montre une chose. La blockchain, c'est comme un grand carnet public, tout le monde voit l'argent bouger. Mais personne ne voit qui le contrôle.
D'après Galaxy Research, cité par Decrypt, ce genre de réveil se multiplie en 2026. Six vieux portefeuilles ont bougé plus de 40 millions de dollars en dix jours, en août.
Ces fortunes dormantes vont-elles toutes se réveiller un jour? Ça reste une question ouverte.
Notre vérification: les transferts sont confirmés par Whale Alert, qui surveille ces mouvements d'argent. Et par les chercheurs de Galaxy Research. La valeur reste une estimation au prix du jour, pas un gain encaissé.
Une autre histoire montre ce qui arrive quand l'argent, lui, part pour de vrai.
Elle perd au tribunal aussi ▶ 01:34
Une femme a perdu 86 000 euros dans un faux service en ligne de crypto. Elle a aussi perdu son procès contre sa banque.
Selon Cryptoast, qui a suivi l'affaire, tout commence fin 2017. Deux faux conseillers l'appellent et lui vendent un placement crypto garanti.
On vous parlait d'une arnaque crypto proche, à 600 000 euros. C'était dans notre vidéo sur ce chef d'entreprise piégé pendant un an.
Elle retire 84 323 euros de son assurance-vie. Entre janvier et février 2018, elle envoie quatre virements vers une société polonaise, Eurobit. Au total, plus de 86 000 euros.
L'argent devait aller chez Bitcoin Capital, avec un capital garanti. Un placement garanti en crypto, ça devrait déjà mettre la puce à l'oreille, non?
L'arnaque découverte, elle porte plainte pour escroquerie en bande organisée. Puis elle attaque sa banque, le Crédit Mutuel de Blanquefort, et la banque polonaise qui a reçu l'argent.
Elle perd en première instance en 2024. Le 3 novembre dernier, la cour d'appel de Bordeaux confirme ce rejet.
La cour note que sa banque l'avait prévenue par courrier. C'était avant les virements, sur les risques liés à la crypto. Les virements étaient signés par elle, l'argent était bien disponible sur son compte.
Concrètement, pour la cour, un virement vers l'étranger ne suffit pas à prouver une faute de la banque.
Pour vous, ça veut dire une chose simple: Pour vous, ça veut dire une chose: dans cette affaire, la banque n'a pas été jugée responsable.
Elle doit en plus payer 3 000 euros de frais de justice, à chacun des deux établissements.
Notre vérification: le montant perdu et la condamnation en appel sont confirmés par la décision de justice. La responsabilité bancaire, elle, a été rejetée par le jugement.
Et pendant qu'elle perd son procès, un autre homme, lui, promet d'avoir trouvé la martingale avec l'intelligence artificielle.
Le podcast qui promet trop ▶ 03:17
Un podcast promet 250 000 dollars gagnés en 30 jours avec une IA. Ce chiffre n'est même pas dans l'épisode !
Selon le podcast The Calum Johnson Show, l'animateur parle plutôt de 187 687 dollars par mois. Ce serait d'ici un an ou deux. On n'a trouvé la phrase du titre nulle part dans l'épisode.
Qui est vraiment Nate Herk? Il dit avoir quitté Goldman Sachs. Et avoir monté une agence d'IA à 100 000 dollars par mois. Il l'aurait revendue fin 2025. Ce chiffre vient de lui seul, personne ne l'a vérifié.
Deux chiffres se vérifient mieux. Un: sa chaîne YouTube compte 1,13 million d'abonnés, d'après l'API YouTube. Deux: sa communauté payante affiche 3 300 membres à 129 dollars par mois, sur la plateforme Skool. Ça donnerait environ 425 000 dollars par mois, si tout le monde paie plein tarif !
Dans l'épisode, il fait écrire 50 e-mails personnalisés par l'IA Claude Code, pour 17 dollars.
Un commercial mettait des semaines pour trouver ces 50 clients. L'IA, elle, a pris dix minutes et une pause café.
Concrètement, l'argent visible aujourd'hui vient surtout de gens qui paient pour apprendre. Pas de clients d'agence.
Pour vous, depuis la France, les outils sont accessibles, mais ce créneau est déjà saturé. Ceux qui ont payé sa formation sans trouver de clients existent bien. Mais eux ne font pas de podcast pour le raconter.
Notre vérification: le titre du podcast et la transcription sont vérifiables sur la vidéo d'origine. Les chiffres d'abonnement viennent de sa propre page Skool. C'est lui qui les donne, personne d'autre ne les a confirmés.
Et ces deux histoires du jour racontent, au fond, la même chose sur l'argent et l'IA.
Ce qu'il faut en retenir ▶ 04:55
Les vieux bitcoins dormants: une fortune sur le papier, pas un gain confirmé. L'arnaque crypto: ça se vérifie avant de signer, pas après. Le podcast à 250 000 dollars: l'argent vient surtout de la formation vendue. Vous essaieriez lequel?
Petite précision, nous ne faisons la promotion d'aucun outil, d'aucun produit, ni d'aucune entreprise.