132 000 $ en 4 mois avec une appli qui écrit des ebooks : on a vérifié
Bogdan Dragomir, 28 ans, affirme avoir vendu pour 132 000 $ sur quatre mois et avoir 1 736 clients payants ; son tableau Stripe est montré à l'écran et le MRR lu (≈ 7 391 $). Son outil génère un ebook complet en 10 minutes en s'appuyant sur des IA (GPT, Gemini) et il dit l'avoir reconstruit avec Claude Code. TrustMRR confirme la capture Stripe et le MRR ; les montants de publicité (200 $/j puis 20–30 000 $/mois) et la marge (40–50 %) viennent de son récit.
Un wrapper d'IA qui rapporte gros ▶ 00:00
130 000 dollars, en quatre mois. Sur une appli qui écrit des livres toute seule !
C'est ce qu'affirme Bogdan Dragomir, 28 ans. Il le dit dans une vidéo de Starter Story, publiée le 11 novembre.
Pourquoi son histoire marche-t-elle autant ? Il ne savait pas coder, et il a construit un outil qui vend tout seul.
Deux preuves. Un : Son tableau de bord Stripe est montré à l'écran. Il affiche 132 000 dollars de ventes et 1 736 clients payants ! Deux : Son revenu mensuel récurrent tourne autour de 7 391 dollars, chiffre lu directement sur son écran de commande.
Bogdan vendait avant des ebooks faits à la main, avec ChatGPT et Canva, trop lent. Il a bricolé une version avec l'outil Lovable, devenue ingérable. Il a tout reconstruit avec Claude Code.
Sa première version tenait avec du scotch numérique. Le scotch a fini par lâcher.
Concrètement, son appli génère un ebook complet en DIX minutes. Elle utilise des IA comme GPT et Gemini.
Pour vous, l'important n'est pas l'outil, c'est la méthode. Concrètement, Bogdan a payé 200 dollars par jour de publicité au départ. Puis il est monté entre 20 000 et 30 000 dollars par mois. C'était une fois qu'il avait vérifié sa marge, entre 40 et 50 %.
Peut-on copier ça ? Oui, mais avec de l'argent devant, et un budget pub qui grimpe vite.
Notre vérification : les montants Stripe et le MRR sont confirmés par une capture de la plateforme, via TrustMRR. Les budgets publicitaires et la marge viennent uniquement de son récit.
Et son histoire n'est pas la seule à se jouer en solo, derrière un simple ordinateur.
30 petites applications, 1 million ▶ 01:31
Imaginez un homme seul, sans aucun employé. En six ans, il a gagné plus d'un million de dollars. Ça paraît énorme, pour une seule personne !
C'est ce que raconte Sanskar Tiwari, développeur basé à Bangalore, en Inde. Il le dit dans une autre vidéo de Starter Story, publiée le 8 novembre.
Pourquoi réussit-il là où d'autres abandonnent ? Il a misé sur beaucoup de petits paris, plutôt qu'un seul gros !
Trois chiffres le montrent. Un : il a lancé plus de 30 produits, mais seuls huit rapportent vraiment. Deux : un tableau TrustMRR affiche 856 753 dollars via Stripe. Trois : il a touché plus de 85 000 dollars, via des offres sur AppSumo.
Avant ça, Sanskar a quitté l'université. Il a travaillé de nuit dans un centre d'appels, puis en vente. Ses deux premières années de projets n'ont rapporté aucun revenu.
Sa méthode : il valide d'abord la demande avec un simple bouton d'achat, avant de coder une seule ligne ! Puis il construit avec Claude, et des outils comme Supabase et Cloudflare.
Il teste la demande avant d'écrire une ligne de code. Beaucoup font l'inverse, et ferment ensuite.
Oui, mais il faut savoir coder un minimum. Il faut aussi accepter deux ans sans rien gagner, comme lui.
Combien ont lancé 30 projets sans jamais en faire vivre un seul ? On ne le saura jamais, lui seul raconte son succès.
Cette histoire rappelle une autre de nos vidéos. On y parlait d'IA qui font des réunions, à la place des salariés.
Certains, eux, ferment boutique.
Notre vérification : le total Stripe et les revenus AppSumo sont appuyés par le snapshot TrustMRR, et par les archives publiques des projets. Certains détails restent issus de ses déclarations.
Mais qu'est-ce qui pousse justement certains à tout arrêter d'un coup ?
Le prix qui a tout cassé ▶ 03:12
200 dollars par mois, ça paraît peu pour une entreprise. Pourtant pour une petite équipe de six, ça a suffi à tout arrêter !
C'est ce que raconte la newsletter espagnole Failory. Son édition du 12 novembre parle de la fermeture de Val Town !
Pourquoi cette plateforme a-t-elle fermé ? Elle n'a jamais réussi à vendre son offre la plus chère.
Deux chiffres le prouvent. Un : en mars, zéro nouvel abonné sur l'offre à 200 dollars, pour un objectif de 11. Deux : en avril, quatre ventes seulement, contre 14 espérées.
Avec Val Town, on écrivait du code dans son navigateur, et l'appli apparaissait aussitôt en ligne. Une IA assistante, Townie, écrivait le code et corrigeait les erreurs toute seule ! L'offre gratuite marchait bien. Mais passer à 200 dollars pour les entreprises, c'était trop brutal, selon le fondateur.
Passer de 25 à 200 dollars d'un coup. Un café à un euro, puis un menu à 80.
Autre souci : ses clients, souvent de jeunes start-up, fermaient eux-mêmes. En juin, trois des cinq clients perdus avaient simplement disparu.
Pour vous, la leçon dépasse cette seule entreprise. Concrètement, vendre un outil fait avec de l'IA ne suffit pas. Il faut des clients assez solides pour payer sur la durée.
On en parlait déjà dans une autre vidéo. Des IA autonomes peuvent vider des comptes d'entreprise, sans prévenir personne.
Notre vérification : la fermeture et le calendrier sont confirmés par la communication officielle de Val Town. Les comptes précis de ventes mensuelles à 200 dollars ne sont documentés que par Failory.
Pour être clair : en mars, zéro nouvel abonné sur l'offre à 200 dollars, objectif 11 ; en avril, quatre ventes contre 14 espérées. On le cite, mais ce n'est pas vérifié à 100 %.
Alors que reste-t-il vraiment à tirer de toute cette histoire ?
Ce qu'il faut en retenir ▶ 04:56
Bogdan : copiable, avec un vrai budget de publicité. Sanskar : copiable, avec du temps et de la patience. Val Town, lui, prouve qu'un bon outil d'IA ne suffit pas à faire payer les entreprises !
Et vous, lequel de ces trois chemins tenteriez-vous ? Si ce n'est pas encore fait,
Petite précision : nous ne faisons la promotion d'aucun outil, d'aucun produit, ni d'aucune entreprise.